Debunking de særlige myter forbundet med ikke-verbal kommunikation - Teknologi - Kommunikation

93% involverer forbindelsen vil være ikke-verbal. Alle sætter pris på det.

Jeg har fortrængt spor i masser af øjeblikke, jeg har lagt mærke til denne specifikke i omsætningen undervisningssituationer eller lære det inden bøger, indlæg samt blogs. Undertiden statistik er normalt nuanceres hensyn eksempel:

"Man analyserer på UCLA foreslog, at omkring 93 procent forbundet med verbale udvekslinger hjælpsomhed bestemmes gennem nonverbale signaler. En anden undersøgelse rådgivet hvor virkningen af ​​en effektivitet er blevet identificeret adskillige p'cent på grund af de anvendte termer, 38 procent af tone af lydkvalitet, sammen med halvtreds procent fra den nonverbale kommunikation. "

lyder imponerende.

Problemet er normalt - det er ikke sandt .

Lad os give tanker til emnet for blot et øjeblik - hvordan kan du måske få 93% på forbindelsen blottet for ordene? Hvis du ser et fremmedsproget film, samt se kropssprog og høre den faktiske musik nuancer - kan nogen forstå 93% involverer det? Jeg kan helt sikkert ikke.

Sandheden er testene på metode til at opnå denne form for fantasy (udført rådighed af specialist Albert Mehrabian indenfor 70'erne) har været centreret om en række ekstremt særlige elementer i samtalen - specifikt den faktiske kommunikation med følelser og også holdninger - ikke nødvendigvis kommunikation med almindelighed.

Mehrabian selv tips ud:

"Bemærk indtil dette plus andre ligninger relateret til relative Exterminator dallas af verbale og nonverbale mails var blevet produceret fra forsøg forvalter talende forbundet med følelser og holdninger (dvs. like-modvilje). Medmindre kommunikator kan prædike om hans eller hendes følelser samt holdninger, disse ligninger er ikke relevant ".

Derudover selve konstruktionen af ​​studierne var ikke en præcis gengivelse forbundet med tilslutningsbetingelser virkelige verden. I blandt den liste over centrale eksperimenter, for eksempel, var medlemmer lære ud enkelt tekst (enten gavnlige tanker såsom "tak", neutral herunder "måske" eller måske negativ minder om "ikke") omkring både positive, negative eller måske grundlæggende stemmer. I en anden, hvad har været kombineret med billeder af personer, der ønsker positive, negative såvel som neutral. Deltagerne fik mandat til at bedømme, uanset om dine vilkår var positiv, negativ eller måske naturligt i henhold til den særlige kombinerede ord / tone eller endda ord / billede blandinger - det er hvor tallene ankom fra. Den skitserede, hvordan en eventuel vokal tone eller måske den faktiske ansigt udtryk skiftes hyppigt, at det betyder, i ord i munden, så snart det kom til at være i stand til offerring en optimistisk og også negativ følelse.

Selvfølgelig, mens der i den virkelige verden, vi typisk ikke vil forbinde med ensomme ord. Og vi lever typisk ikke blot forsøger at tale indre tanker enten. Men præcis hvad der giver sket, er det faktisk de fleste af disse vigtige - selvom behersket - information om forsøgene er afhændet med hensyn til sammenhæng, gentagen, misforstået, gentages, forvirret, osv. - så længe den aktuelle position, hvor "93% med tilslutning er non-verbal "er nu accepteret at se denne kendsgerning.

Så det er muligt at "rigtige" procentdel af kommunikation, som er non-verbal? Nå, lad mig pause og overveje i forhold til emnet for den anden.

Virkelig, at forespørgslen er helt meningsløst.

Hvad betyder "procentdel involverer kommunikation" egentlig? Må folk betyder, at tal fra den præcise information, som blev lyttet til i tillæg til forstået? Eller du kan angive den særlige procentdel involverer meningen følelse af, der har modtaget igennem? Begrebet en "procentdel med kommunikation" er afgjort derfor forsimplede, at det ender at besidde mening.

Derudover, er der faktisk flere former for kommunikation, at det kan være ekstremt svært at tillade kun ét beløb eller måske normal, som omfatter stort set ingen betydning. Selv bør du muligvis finde ud af en ny "procentdel af kommunikation", som var ikke-verbal det ville være så tilstrækkeligt forskellige tilsigtede for eksempel at få en slags foredrag på matematik til at hjælpe en god lidenskabelig snak om tredje verdens fattigdom, som vil give et samlet tal vil altid være vildledende.

I min egen erfaring, det eneste svar på dette spørgsmål om "hvor meget af forbindelsen er non-verbal?" er afgjort "sandsynligvis meget mere som du forestiller dig - men mindre dette flere trænere plus såkaldte industri eksperter ville have en person tror" .

Så bare hvad betyder dette indikerer om produktsalg folk?

Tja, der er ingen tvivl om, at ikke-verbale verbale udvekslinger er signifikant - ikke desto mindre vil ikke overveje denne 93% procedure alt for alvorligt. De ord og sætninger, du har, er faktisk helt afgørende - de er din kerne af ens kommunikation. Din ikke-verbals giver for det meste kompliment præcis, hvad du angiver blot ved med dine sorger - din passion, din nuværende empati, dem sandfærdighed. Hvordan udrette folk gøre visse dine egne ikke-verbals præsentere den ideelle støtte? Nå, virkelig - virkelig ikke kunstig det. På trods af hvad en hel del trænere kan gøre en indsats for at overbevise dig om, er det helt sikkert er faktisk næsten umuligt at forsøge at være i stand til "teknik" din hjælp gennem kropssprog. Non-verbal kommunikation er faktisk så sofistikeret - alt for kompliceret at forsøge at hjælpe reagere derude eller kopiere blottet for at søge hårdt - men de fleste vil være rigtig dygtige til at læse igennem det, så de vil overtage næsten enhver fakery ekstremt hurtigt. I stedet - producere sikker på at du faktisk tillid til, hvad netop du kan sige -. Plus relevante ikke-verbal transmission kunne følge naturligt

Og selvfølgelig i tilfælde af at du kommer på tværs af dig selv for et undervisningsforløb, eller læse en god artikel, og også du undersøge din sætning "93% af samtale er som regel ikke-verbal" - næste fornemmelse omkring pålideligheden på coach og også forfatter. De har ikke meget henrettet deres hjemmearbejde passende om dette - og dermed netop hvad ellers har de vil sparet på?

Ken Lynge Primby http://kenlyngeprimby.wordpress.com}

Automatic blog by iAutoblog